不过回到调光方式和频率,我们倒是可以多多关注产品的频闪范围上,尽量避免低频“瞎眼”产品。在实际体验中,不少手机厂商都纷纷跟进DC调光来回应用户的需求,确实取得了不少

不辣眼OLED屏很吃香 但色彩显示问题还需解决

不过回到调光方式和频率,我们倒是可以多多关注产品的频闪范围上,尽量避免低频“瞎眼”产品。在实际体验中,不少手机厂商都纷纷跟进DC调光来回应用户的需求,确实取得了不少效果。

在这种情况下,PWM调光就被提了出来。这种方法是将屏幕进行不断地闪烁,在达到一定频率后,利用人眼视觉暂留的特性,让屏幕看起来一直“常亮”。

PWM低频调光不可取

不过考虑到人眼的视觉疲劳累积,在OLED屏幕余晖效应更短的前提下,PWM低频调光确实是更容易造成视觉疲劳损伤。

而OLED屏幕子像素可以自发光,得益于此,OLED屏手机在深色UI下要更加省电。不过由于三色子像素的波长差异,它对电流存在着不同的要求,例如蓝色就需要更高的电流通过。

其中屏幕亮度的变化由占空比(简单理解为明-暗的比例)影响,将明的时间缩小,整体画面就会看起来暗上许多,这也是我们常说的频闪现象。

这不挺好吗?需要多大光就调多大,为什么你OLED就这么难做到呢?

在这种情况下想保持均匀的色彩表现, 信号就必须控制每个子像素的亮度配比,这在低亮度的情况下是难以实现的。

访问:

如果采用全局DC调光的话,OLED屏幕容易出色偏色等情况,所以大多数厂商采用了高亮度DC调光 低亮度PWM调光的方式来进行中和。

说到底我们反对的并不是PWM调光,而是PWM低频调光,此前IEEE(电气和电子工程师协会)所说的1250Hz以上为低风险频闪范围,这里是针对LED显示设备,而OLED频闪的风险范围划分目前也没有统一标准。

关于一块好屏幕评判的标准有多种纬度,OLED与LCD各有各自的优点,这一点从专业屏幕评测网站DispalyMate的评测丰富的评测基准就可以看出。

最后的话

回到DC调光上来,之前我们已经说过了OLED屏幕特性,这注定OLED在硬件上并不能很好地承载DC调光,但这并不意味着它不能采用DC调光。

这就要回到LCD的工作原理上,大家都知道LCD有着背光源和液晶层,通过对背部光源、液晶旋转、偏振片的调节,LCD整体亮度的调节要更加方便。

DC、PWM调光是什么

网上关于DC调光和PWM调光的原理介绍有很多,简单来说,DC调光可以直接依靠电路功率实现多级别亮度。这和我们日常生活中的圆形灯控开关一样,你扭到底,灯的亮度自然就越大。再往回扭,灯的亮度就会越来越小。

说到底,这次护眼的争论还是在于PWM低频调光技术本身上,而非OLED与LCD屏幕的直接较量,毕竟LCD也是可能会采用PWM调光技术。因此我们在选购的时候,并不用刻意追求某一方,却视另一方为洪水猛兽。

如何在实现DC调光的方式下保证OLED色彩的均匀,这是目前OLED采用DC调光的难点。而现在手机厂商展开的思路大多数是从软件入手,针对画面色彩进行算法补偿。

京东商城

以上是两种调光方式的基本原理,从效果上看,PWM调光似乎也没什么毛病,为什么我们对它如此苦大仇深呢?

但当下OLED屏幕高频低频标准也并不明晰,大多参考LED显示器标准,因此一个有着实际论证数据支持的行业标准亟待制定,在此之前,软件上的DC调光只能算是缓兵之计。

上一篇:苏州“微商涉售假药案”主犯获刑12年 律师称上诉    下一篇:[图]Sabayon Linux 19.03​发布:引入全盘加密功能    

Powered by 火星彩票 @2018 RSS地图 html地图